‹ Zpět Vpřed ›

Tabule 8

 

Osmá tabule nám ukazuje realizovaného merkura filosofů, zatímco druhá tabule nám předkládala pouze komponenty. Je to produkt Slunce a Luny, které jsou u jeho pat. Okolo něj létají orli, protože je v nádobě podroben nezbytným sublimacím, jak je naznačeno na spodní části tabule athanorem, do nějž bylo vloženo vejce k inkubaci. LA HUITIEME PLANCHE nous fait voir le mercure des philosophes réalisé, tandis que la planche deux n’en présentait que les éléments constitutifs. Il est le produit du Soleil et de la Lune qui sont à ses pieds. Les aigles volent autour de lui parce qu’on lui fait subir dans le matras les sublimations nécessaires, ce qui est indiqué au bas de la planche par l’athanor ou l’on a mis l’œuf à incuber.
Merkur filosofů, oživený a sublimovaný podle pravidel, musí v nádobě dlouhou dobu cirkulovat, dříve než vytvoří šťastný a očekávaný výsledek. V Díle je ale několik merkurů přičemž Philaletha poukazuje zejména na druhého pod jménem panenské mléko. Tento se určitým způsobem od prvního liší, přestože jsou oba dva shodné podstaty. Philaletha, Ripley a jiní jdou dokonce tak daleko, že říkají, že to je obecný merkur. Na druhou stranu Basil Valentin ho s proklínáním zapuzuje. Někteří věřili, že panenské mléko může být získáno kombinací obou. Známe umělce, který tuto cestu realizoval pouze pro potěšení z překonání obtíže, aniž by očekával jiný prospěch. Můžeme tedy označit operaci jako proveditelnou, což ale neznamená, že zastáváme její využití v praxi. Všechna ta podivná jména, která filosofové zvolili pro některé látky, je nezbytné přijímat s největší obezřetností. Tato různá označení slouží pouze k zastření sledu operací. Takže tentýž produkt, na základě toho jestli je nebo není exaltován, nese příslušné jméno. Konec konců je pravdou, že alkohol, ačkoliv je extrahovaný z vína, liší se od něj jménem i vzhledem, silou i účinkem stejně jako se víno liší od hroznů, z nichž pochází... Le mercure des philosophes, animé et sublimé selon les règles, doit circuler longtemps dans le vase avant de produire les heureux effets qu’on attend de lui. Mais il y a plusieurs mercures dans l’œuvre, et Philalèthe en signale un second, tout particulièrement, sous le nom de lait de vierge. Celui-ci diffère du premier en quelque chose, bien qu’ils soient tous les deux de même essence. Philalèthe, Ripley et d’autres vont jusqu’à dire qu’il s’agit du mercure commun. Basile Valentin, au contraire, le bannit avec malédiction. Certains ont cru que le lait de vierge pouvait être obtenu par une combinaison des deux. Nous connaissons un artiste qui a réalisé ce tour de force pour le plaisir de vaincre la difficulté, sans prétendre en tirer d’autre conséquence. Nous sommes donc en mesure de certifier l’opération comme réalisable, ce qui n’implique pas que nous adhérions à son emploi dans la pratique. II faut accueillir avec la plus grande réserve tous les noms bizarres imposés par les philosophes à certains ingrédients. Ces différentes épithètes ne servent qu’à déguiser la suite des opérations. De telle sorte que le même produit, suivant qu’il est ou n’est pas exalté, porte tel nom ou tel autre. Et il est vrai, après tout, que l’alcool, bien qu’extrait du vin, en diffère et par le nom, et par l’aspect, et par la puissance, et par les effets, de même que le vin diffère du raisin, d’ou il est tiré... 

Poznámky:

‹ Zpět Vpřed ›